NVIDIA vs AMD: Kuka on parempi GPU-tuottaja?

Nvidia vs. AMD

Jos asennat tai päivität tietokonetta, on erittäin tärkeää valita paras käytettävissä oleva osa, jotta sinun ei tarvitse vaihtaa sitä nopeasti. Aihe tulee vakavammaksi, kun vaihdat GPU: n. Pääasiassa kaksi yritystä, jotka tarjoavat parhaat grafiikkaprosessorit, eli NVIDIA ja AMD. Molemmat yritykset tuottavat tällä hetkellä parhaan ja tehokkaimman näytönohjaimen, mutta entä jos sinun on valittava paras näiden kahden joukosta?

Tänään tässä artikkelissa verrataan sekä yrityksiä että niiden tuottamaa näytönohjainta. Emme kuitenkaan väitä, että niihin ei pitäisi luottaa, koska sekä AMD että NVIDIA ovat valtavia teknologian tuottajia, jotka luovat ainutlaatuisia GPU: ita, jotka tarjoavat loistavan pelikokemuksen.

Hinta: £

Vaikka molempien yritysten hinnat ovat melko korkeat, Nvidian tarjoukset ovat pikemminkin pieni ele kulutusmarkkinoilla, toisin kuin päättäväinen lakko markkinoilla, mikä vahvistaa Nvidian edun energiatehokkuudessa. Loppujen lopuksi odotetaan loppujen lopuksi olevan hieman kiusallisempaa, organisaatio ei vain tunnu olevan inspiroitunut tarjoamalla halvempia kortteja, ja perustellusti, jos sillä on erittäin edistyksellinen, paras markkina itselleen, GTX 1070, 1080 ja Titan AMD-kolikon toisella puolella, tarjoavat yleensä paremman Tuotteet markkinoiden lopussa, ja RX 460 ja RX 470 eivät ole erityistapauksia. Ne ovat parhaita muista ja ehdottomasti, jos minulla olisi alle 200 puntaa suunnittelukortilta, saisin ensin RX 470: n. Tämä on kuvaajakortti, jonka paino on 1080p, 60 kuvaa sekunnissa, ja AMD on tunnistettava RX: n uudelleentestauksen jälkeen 480 näyttää täsmälleen niin paljon kuin AMD-ajurit ovat parantuneet lähetyksen jälkeen. AMD on tunnistettava. Kolosiaalinen tuki on 25 prosenttia useimmissa häiriötekijöissä, mikä tekee RX 480: sta paljon keskittyneemmän GTX 1060: een, vaikka se ei olekaan vahvempi kuin Nvidia-tuotteet, joita suositaan markkinoilla olevien ihmisten keskuudessa, joten jos minulla on dollaria, Pidän Nvidian tuotteita ja jos minulla ei ole paljon resursseja, valitsen AMD: n.

Parhaat ominaisuudet

AMD on nyt parempi segmenttikorteissa, ja Nvidia tekee nyt parempia kortteja / siruja ja ansaitsee enemmän rahaa verrattuna AMD: hen. AMD: llä on suotuisa asema keskialueella, ne eivät todellakaan kilpaile suoraan 650ti: n kanssa. 1 Gt 7850 (yleensä noin 170 USD) sijaitsee lähellä MSRP 650ti, mutta suurin osa 650ti voidaan löytää reitin alle 150 USD. GTX650ti-avaruusjärjestelmä. Viime kädessä KAIKKI tarvitsemasi on parempaa 1080p-pelin laatua yli 30 kuvaa sekunnissa. NVidiassa on GTX 1050 Ti ja GTX 1050. Molemmat riippuvat GP107 GPU -sovelluksista ja niillä on samanlainen määrä CUDA- ja ROP-keskuksia sekä sama 128-osainen muistinsiirto. Ero on tahti- ja aikamittauksissa, ja 1050 Ti on noin 100 MHz nopeampi keskimmäisellä kellolla ja sillä on 4 Gt muistia sen sijaan 2 GB. Mikään ei vaadi 6- PCIe-ohjain, jossa 1050 Ti erinomaisella TDP 75 W: llä. Remontointina ne ovat paljon vähemmän vaativa tarjous kuin RX 470 PC-oppijoille, vaikka useat GTX 1050 Ti -mallit on varustettu lisävarusteilla. 6- liimaa ohjausliittimet yhteistyökumppaneiden mukaan, joten tarkista ennen ostamista, joten jos verrataan kaikkia näkökohtia, AMD: llä on paremmat toiminnot kuin Nvidialla.

Erilaiset näkökulmat

NVIDIA vs AMD: Kuka on parempi GPU-tuottaja? 1

AMD tai Nvidia eiv√§t tarjoa erilaisia ‚Äč‚Äčkortteja tai komponentteja, joiden riippuvuus valmistajalta vaihtelee. Ainakin poikkeuksellisesti voit odottaa yksin√§ist√§ HDMI 2 -suorituskyky√§ .0b jokaisella kortilla DisplayPortin vieress√§ 1.4. J√§lkimm√§inen sallii 4K: n 120 Hz: n ja 8 K taajuudella 60 Hz. Pid√§ mieless√§, ett√§ et ep√§ilem√§tt√§ muuta t√§t√§ termi√§, mediat ja aineen luojat voivat pit√§√§ sit√§ arvokkaana. AMD-puolella testin molemmat kortit ovat Asus Strix -versioita. Ne antavat hiukan korkeamman bonuksen, noin 10-15 puntaa, v√§hemm√§n kiinnostaviin muotoihin verrattuna, mutta saat j√§rkytt√§v√§n rauhallisen j√§√§hdytyksen l√§mpim√§ll√§ putkella, jossa on kaksi tuuletinta, ja lis√§ksi t√§ysin muokattavissa olevan Aura RGB -valaisimen rungon. Toisin kuin kalliimpia kortteja, viimeinen n√§kyy pienen√§ hehkuva logona kortin korkeimmassa kohdassa. RX 460: lla on yksi HDMI-portti, yksi DisplayPort ja yksi DVI-portti, kun taas RX 470 lis√§√§ ylim√§√§r√§ist√§ DVI-porttia

On yksi selke√§ voittaja, sek√§ yleisen toteutuksen ett√§ k√§teisvarojen kunnioittamisen kannalta – RX 470! – Vertailevat testit osoittavat kuitenkin yll√§tt√§vi√§ vastakohtia kahden GPU-kilpailijan v√§lill√§. Nvidialle p√§√§timme kahdesta MSI-kortista. Molemmat komponentit ovat vain yksi tuuletin, joka tarjoaa j√§√§hdytyksen sek√§ HDMI-, DisplayPort- ja DVI-suorituskyvyn. Ne ovat my√∂s lyhyit√§ kortteja, joten ne ovat erinomaisia ‚Äč‚Äčverrattuna AMD-kortteihin, mik√§ tekee niist√§ erityisen kohtuullisia tiukemmille odotettua pienemmille ITX-alustoille. N√§yttelyn eteenp√§in puuttuvan suorituskyvyn puuttuminen tarkoittaa, ett√§ olet rajoittunut kolmeen n√§yt√∂nohjaimeen n√§iden korttien kanssa – t√§m√§ ei ole ongelma useimmille, vaan pikemminkin niille, jotka haluavat luoda massan Twitter windows pit√§isi etsi√§ muualta.

Nvidialla on etuna tekninen suorituskyky. GTX 1050 Ti, joka tulee samassa 75 W TDP -teholla kuin RX 460, on paljon nopeampi kortti, normaalin latauksen ollessa noin 10 FPS monissa häiriötekijöissä. Joten se on noin 30 puntaa kalliimpaa kuin RX 460, ja GTX 1050 on melko yksinkertainen kilpailija. Siellä tulokset ovat paljon sekoittuneempia, ja AMD ilmaantuu nopeammin useissa lajikkeissa ja Nvidia muissa.

Kun kiivetä RX 470: n ja GTX 1050 Ti: n pinoon, sisääntulokustannukset ovat huomattavasti huomattavasti suuremmat, ja AMD-kortilla on korkeampi tarrahinta. Tämä aiheuttaa näiden kahden korrelaatiokoordinaattien kyseenalaisuuden. Kaikilla huomioimalla, ylimääräisellä rahalla saat paljon parempaa suorituskykyä RX 470: llä. Nvidia-kortillasi onnistut noin 40 kehystä sekunnissa RX 470: llä yli 60 kehykseen sekunnissa melkein kaikessa viihteessä, mikä tekee siitä vaikuttavan kontrastivaihtoehdon kalliimmalle. RX 480 ja GTX 1060. GTX 1050 Ti on edelleen kunnollinen viihdetaiteilija kustannuksia ajatellen, mutta 60 FPS: n ylläpitäminen on kaukana osoittamatta visuaalista vakautta.

Mielenkiintoista, että molemmat lähettävät kunnollisen suorituskyvyn, työntäen ainakin kohtalaisen tasaisen 30 FPS: n ultra-asetuksissa 1080p: ssä. Itse asiassa GTX 1050: llä on hiukan parempi kuvanopeus 100 GBP: tä kohti, mutta se ei ota huomioon tapaa, jolla voit saada 4 Gt muistia, joka käyttää RX 460 -laitetta erottamattomilla kustannuksilla 2 GB GTX 1050. tarvitset edustajan kortin, joka ei vaadi 6- keppihallinta, ja sinulla on noin 100 puntaa kuluttaa, 4 GB RX 460 on lähestymistapa